Il potere? Diamolo a chi non lo vuole

Il 30 gennaio 2010 Sergio Romano scrive su “Il Corriere della Sera”, a proposito dell’interrogatorio a Tony Blair da parte della commissione parlamentare d’inchiesta britannica sulla guerra in Iraq, un articolo nel quale sostiene la seguente tesi:

Eleggiamo i nostri leader nella speranza di essere governati da uomini che si sono dedicati alla buona amministrazione della Cosa Pubblica. E scopriamo prima o dopo di aver scelto personalità attraenti, grandi maestri della comunicazione incapaci di separare, nella loro vita, il pubblico dal privato.

Nel prosieguo dell’articolo Sergio Romano elenca una dettagliata serie di esempi a sostegno delle sue parole.

Stupiscono le parole dell’ex ambasciatore, certo uomo che ne ha viste tante e dal quale mi sarei aspettato maggiore realismo.

Dolorosamente vero che gran parte delle persone che chiamiamo a gestire la Cosa Pubblica si rivelano incapaci di separare il pubblico dal privato.

Dolorosamente falso che tendiamo a eleggere i nostri leader nella speranza di essere governati da uomini che si sono dedicati alla buona amministrazione.

La realtà delle cose sembra testimoniare che la nostra preoccupazione consiste, nella scelta dei leader, prima di tutto nell’essere guidate da persone capaci di fare i nostri interessi, anche a scapito di quelli di altri.

Per chi ha la “fortuna” di essere governato dal leader che si è scelto, rettitudine e buona gestione del denaro pubblico finiscono per rappresentare questioni secondarie, a patto che i propri interessi siano tenuti in debito conto.

Per quelli che il leader lo “subiscono” egli è soltanto uno riuscito nell’ingannare tutti quelli che lo hanno votato, e che va mandato via affinché non possa più nuocere.

Come cambiare questo stato di cose? Come garantire che i leader si occupino del bene comune?

Non esiste un rimedio certo, ma dare il potere a chi non lo vuole può rappresentate un buon punto di partenza.

Non credi?