I (miei) 7 comportamenti per votare consapevolmente

Siamo in piena campagna elettorale e vorrei fare una riflessione sulle ragioni per le quali ascoltiamo dai politici parole e dichiarazioni che ci appaiono incoerenti e, non di rado, sconcertanti.

Non è mia intenzione attaccare questa o quella parte politica ma parlare dello stile di comunicazione impiegato per influenzare la nostra decisione di voto; senza rinunciare a suggerire un mutamento di atteggiamento che potrebbe giovare alla collettività.

Mi faccio alcune domande:

• come può essere accaduto che persone che hanno promosso la legge elettorale con la quale, ancora una volta, andremo a votare, abbiano completamente perso memoria delle loro azioni, che li hanno visti promuoverla o fare troppo poco per ostacolarla?
• Come può accadere che chi ha avuto più di una opportunità di far approvare una legge per il conflitto di interessi continui a oggi a lamentare la presenza in politica di persone che possono, con la loro presenza in Parlamento o al governo, favorire i propri interessi privati (è il caso non è limitato a Silvio Berlusconi, ma è un fenomeno esteso che riguarda tutto il Parlamento)?;
• Come può accadere che le intenzioni di stringere coalizione con questa o quella parte politica cambino non da un giorno all’altro ma addirittura da un’ora all’altra, anche in modo radicale?
• Come può, chi è stato al governo per un tempo significativo, dimenticare che non può non avere responsabilità circa l’attuale stato delle cose?

Il politico di professione conosce i meccanismi in base ai quali la maggior parte di noi forma la propria intenzione di voto:

• siamo fortemente influenzabili dall’ultima cosa che ascoltiamo e tendiamo a trascurare ciò che di significativo, e di coerente (o incoerente?…) con essa, è stato in passato affermato o realizzato. Dimentichiamo troppo in fretta;
• tendiamo a ragionare in termini di “chi”, piuttosto che in termini di “che cosa”. La nostra attenzione dovrebbe essere concentrata prima sui programmi e poi su chi chiamare a realizzarli: ma questo richiede energie che pochi di noi sono disposti impegnare;
• tendiamo a scegliere una parte politica non per la sua proposta ma perché si è schierata contro la parte che avversiamo. E votare “contro” non è esattamente come votare “ per”;
• tendiamo a concentrarci sullo stile di comunicazione piuttosto che sulla preparazione, sulla storia personale, sul piano di azione di chi ci parla. Ascoltare qualcuno e decidere se sposare la causa basandoci semplicemente sulle sue parole costa infinitamente meno fatica che analizzarne criticamente il profilo e la proposta politica;
• abbiamo bisogno di pensare che la causa che abbiamo sposato sia la migliore in assoluto, dimenticando che la scelta ottimale non esiste e che ogni decisione implica anche una rinuncia.

In sintesi, l’intenzione di voto nasce sulla base di due atteggiamenti prevalenti:

• sentiamo di appartenere a una parte politica e ne sposiamo acriticamente la posizione, scartando qualunque fatto o ragionamento che possa metterla in discussione;
• tendiamo a formare la nostra intenzione di voto avvalendoci di pochi elementi, ai quali finiamo per attribuire significato e valore generale, rinunciando ad acquisire gli elementi che possono permetterci una scelta basata su una valutazione quanto più possibile ampia e, soprattutto, consapevole.

Tutto questo i politici lo sanno.

Come cambiare questo stato di cose?

Ecco quello che, personalmente, cerco di fare:

1. rifiuto di schierarmi acriticamente per una parte, magari solo perché è “contro” l’altra;
2. mi concentro prima di tutto sulla proposta, poi sulla parte che la sostiene;
3. faccio del mio meglio per distinguere fra fatti e opinioni;
4. pur riconoscendo che tutti hanno il diritto (e anche il merito…) di cambiare idea, cerco di individuare almeno un percorso nel ragionamento proposto. Se il cambiamento di indirizzo avviene in tempi troppo ristretti la probabilità che il mutamento sia strumentale è alta;
5. cerco di valutare il significato delle argomentazioni ascoltate, cercando di stabilire se sono credibili e convincenti. In due parole, cerco di esercitare pensiero critico;
6. accetto il fatto di poter fare la miglior scelta possibile, con la consapevolezza che tutte le qualità non possono stare in una parte e tutti i difetti nelle altre;
7. so di poter sbagliare e sono disponibile a rivedere la mia opinione di fronte all’evidenza; e quindi anche il voto.

Mi rendo conto delle enormi limitazioni che l’attuale legge elettorale impone alle nostre scelte; tuttavia sono convinto che il diffondersi di comportamenti come quelli descritti aiuterebbe a migliorare in modo sostanziale la qualità di una classe politica che oggi annovera troppe persone poco preparate e animate dal desiderio di accedere a una casta in grado di perseguire senza troppe difficoltà interessi personali.

Lo so, mettere in pratica i sette comportamenti che ho imposto a me stesso è difficile e faticoso.

Hai suggerimenti diversi?