Quiz – Morte a Barcellona: incidente o assassinio?

Alvaro conosce Ascanio Maioccheli?

Buongiorno, da chi sono stati fatti i “tentativi di salvarlo” ?

Quanti anni aveva Ascanio ?
Quanto era alto ?
Da dove è caduto ? Una terrazza, una finestra o altro.
Dove è caduto ? In giardino, per strada, su un’auto…
Come era vestito ?

Ascanio, aveva qualche invalidità ? Udito, vista, gambe, ecc.

Alvaro, pur non avendo mai conosciuto Ascanio, è a conoscenza di informazioni che riguardano la sua persona, la sua famiglia o la sua attività professionale (oltre a quelle contenute nella notizia)?

Al momento dell’incidente dov’era la moglie ?
E che rapporto c’è tra la moglie di Ascanio ed Alvaro ?

Da quale fonte o circostanza Alvaro ha tratto le informazioni “supplementari” di cui al mio precedente commento?

Per quale ragione Alvaro, pur non conoscendo personalmente Alvaro, è a conoscenza di informazioni che riguardano la sua persona, la sua famiglia o la sua attività professionale?

Che mestiere faceva Ascanio?
E Alvaro, che mestiere fa?

Alvaro sospetta che Ascanio non sia stato vittima di un incidente perché le informazioni professionali in suo possesso lo portano a concludere che sia stato vittima di un attentato, simulato da incidente.

Alvaro ha recentemente ricevuto minacce o intimidazioni in relazione alla propria attività professionale?

Per caso Alvaro conosceva la moglie di Ascanio?

Alvaro fa l’assicuratore?

Provo a formulare una risposta:

In virtù della sua professione, Alvaro sa che nell’albergo in cui soggiornava Ascanio le finestre ai piani alti sono bloccate e pertanto è impossibile che sia caduto accidentalmente.

Risposta:
Alvaro, ha organizzato il viaggio di Ascanio a Barcellona ed è venuto a conoscenza che soffre di vertigini.
Perciò è certo che Ascanio non sarebbe mai andato sulla terrazza, al 5 piano, di sua spontanea volontà.
Deduce, e sospetta che non sia stato un incidente.

Visto che lavora in un’agenzia, Alvaro potrebbe essersi occupato della prenotazione del viaggio di Ascanio: qualcosa nel resoconto dell’accaduto non corrisponde alle informazioni in suo possesso?

A questo punto azzardo un’ipotesi: nella prenotazione fatta da Alvaro la moglie non c’era (e magari c’era qualcun’altro o altra non citati nella notizia); il fatto di ritrovarla in loco in occasione del presunto incidente fa pensar male il nostro Alvaro…

Alvaro ha prenotato il viaggio di Alvaro a Barcellona, ma non quello della moglie. La notizia che “l’uomo trascorreva una breve vacanza con la moglie” lo fa insospettire sulla verità dell’accaduto.

Scusa la pedanteria ma Alvaro non ha mai avuto a che fare né con la moglie né con Ascanio?

Ascanio è caduto dal 5 piano di “un albergo”.
L’albergo non è quello prenotato nell’organizzazione del viaggio fatta da Alvaro.
Alvaro deduce l’ipotesi di omicidio.

Chi erano i partecipanti al viaggio organizzato da Alvaro, oltre ad Ascanio e la moglie?
Alvaro conosce la natura del viaggio, cioè se si trattava di una vacanza, viaggio di lavoro od altro?

Ascanio è celibe?

Visti i tempi che sono mi viene da pensare che l’azienda non andava bene e l’imprenditore si è suicidato. Perchè se non sbaglio non è scritto che deve essere per forza un omicidio, vero?

C’è una discrepanza tra la prenotazione e l’albergo da cui Ascanio è caduto? Forse aveva prenotato un altro albergo o magari un appartamento?

Allora cambio l’impostazione della risposta. Alvaro sospetta che non sia stato un incidente, perché oggi è facile pensare che un imprenditore sia sopraffatto dai problemi della crisi.

Alvaro sospetta perché Ascanio ha chiesto di prenotare il viaggio di andata per due persone e quello di ritorno per una !

Chi ha dato l’incarico all’agenzia di Alvaro di organizzare il viaggio, definendone caratteristiche e condizioni? Lo stesso Ascanio, la moglie o altri? Tra le condizioni erano comprese anche particolari coperture assicurative che possono aver insospettito Alvaro?

Risposta:
Trattasi di omicidio premeditato !
La moglie ha prenotato l’andata per due ed il ritorno per una persona. Sapeva già di “far cadere” il marito dalla terrazza dell’albergo.
Alvaro, a conoscenza delle prenotazioni, sospetta che non sia stato un incidente.

Oddio, se la moglie avesse prenotato andata per due e ritorno per uno sarebbe stato come firmare una confessione in piena regola…
Piuttosto potrebbe aver stipulato una grossa assicurazione infortuni per il viaggio.

@AM
l’unica ragione che mi viene in mente è l’assurdità dell’incidente: trascurando la pratica del “balconing” frequente tra giovani che esagerano con alcool e droghe la gente normalmente non cade dalle terrazze.

Ripropongo la mia precedente domanda: chi ha dato l’incarico all’agenzia di Alvaro? (Suppongo la moglie, ma non è stato esplicitamente confermato)
In tale occasione sono state fatte richieste particolari, ad esempio una camera ai piani elevati dotata di terrazza?

La notizia che Alvaro legge sul portatile è corredata di immagini che possono aver contribuito ad alimentare i suoi sospetti? Immagini a parte, la notizia si esaurisce nel breve trafiletto riportato o contiene altre informazioni?

Alvaro, amante della moglie di Ascanio, vuole troncare la relazione. Ella però è innamorata di Alvaro ed a lui non vuole rinunciare, dandogli folle prova del proprio amore uccidendo il marito.

A questo punto devo chiedere quali siano le ulteriori informazioni contenute nella notizia e non evidenziate nella vignetta (ammesso che siano rilevanti ai fini del quiz).

Mi scuso, forse non ho interpretato correttamente la risposta sulla presenza di ulteriori informazioni…

Alvaro ha prenotato lo stesso albergo a un imprenditore caseario rivale di cui conosce l’astio nei confronti di Ascanio, ad esempio per avergli (fraudolentemente o correttamente) strappato un’importante commessa.

A mio avviso le ipotesi sono due: o Alvaro è un tipo sospettoso di natura oppure ha ragione @Antonio e la moglie ha prenotato due andate e un ritorno…
Oppure… Per caso i due (marito e moglie) arrivavano da posti diversi?

@Armando in effetti ho automaticamente pensato omicidio=è stata la moglie… Cosa non necessariamente vera.

Ma perché ci stiamo concentrando troppo sul fatto che i tre conoscano solo “loro tre”. Sarebbero delle vite ben misere! Allora ho pensato: non è che all’Agenzia di Alvaro ci va solo la moglie di Ascanio (sennò fallisce) e quindi ho provato a pensare a chi altro possa esserci andato. L’unica cosa che non torna è che per la mia ipotesi non è necessario che l’imprenditore “assassino”, la cui presenza sarebbe nota solo ad Alvaro e non ad Ascanio, anche perché ha prenotato la moglie – sul cui grado di consapevolezza o meno si potrebbe a questo punto discutere per ore… – sia un imprenditore caseario. Potrebbe essere infatti un cliente insoddisfatto, un fornitore andato fallito perché Ascanio non ha pagato i debiti, un qualunque soggetto che ce l’ha con lui per ragioni professionali.
Partiamo da lì, dall’agenzia di viaggi.

Ah, un’altra cosa: le informazioni professionali non devono essere necessariamente inerenti la professione di Ascanio (altri imprenditori caseari, clienti, fornitori…).
E se Alvaro conoscesse dei motivi di risentimento inerenti la professione di Ascanio da parte del proprio titolare? Ad esempio:
– Ascanio ha fatto un “buffo” all’agenzia,
– il titolare (o altri a quegli vicini) è stato ricoverato in ospedale per aver mangiato i prodotti di Ascanio

Sappiamo che la prenotazione è stata richiesta dalla moglie di Ascanio, ma con quale modalità? Inoltre, chi ha pagato il viaggio e come? Sempre la moglie? A titolo personale o come ditta?

Effettivamente Alvaro potrebbe aver prenotato un viaggio anche ad un’altra persona (l’amante di Ascanio o della moglie).

@Davide Secondo me on line perché una delle risposte dice che Alvaro non ha mai incontrato la moglie di Ascanio.

Ok, allora continuo a tentare di circoscrivere le possibilità: le informazioni professionali da cui Alvaro trae i suoi sospetti derivano da quell’unico contatto con la moglie al momento della prenotazione o ci sono state (prima o dopo) altre fonti, sia in relazione alla coppia che alla ditta di Ascanio?

La moglie ha prenotato solo andata e albergo, senza ritorno.

Io sono quella delle ipotesi tristi: non è che Ascanio è su una sedia a rotelle e quindi non potendo arrivare ad appoggiarsi ad una ringhiera non può essere caduto accidentalmente?

La mia ipotesi è questa.
La moglie di Ascanio chiede via e-mail all’agenzia viaggi di prenotare un volo di sola andata per Barcellona con biglietto aperto e un albergo per alcuni giorni; deciderà poi con il marito se e come proseguire la vacanza.
(ma devo dire onestamente che se Alvaro fossi io, con questi elementi non penserei all’omicidio come prima cosa).

I sospetti di Alvaro sono in qualche modo riconducibili alla mail di prenotazione?

E, nello specifico, alla sostanza, alla forma o all’indirizzo di provenienza?

Cosa ci sarà stato di così particolare in quella prenotazione da far scattare i sospetti di Alvaro? Aiuterebbe molto poterne avere una copia!…
Battute a parte, abbiamo dato per scontato che Alvaro e la sua agenzia siano in Italia e che i due coniugi siano partiti dall’Italia, ma è davvero così?

La moglie ha prenotato anche un successivo volo per un paese che non ha estradizione.

La prenotazione era per Ascanio e la moglie?
E solo per loro?

Ha prenotato un ritorno per due con una persona diversa da Ascanio.

il tutto già nella prima mail di prenotazione?

Sì (o anche no, non mi sembra rilevante). L’ipotesi andata per due e ritorno per uno è già stata fatta da Antonio.

È rilevante il paese di destinazione del secondo volo della moglie di Ascanio?

La moglie ha prenotato il ritorno per il solo Ascanio.

Forse ha prenotato un volo roma – barcellona per lei e il marito + un volo barcellona – qualche altro posto solo per lei…

(aggiungendo che successivamente chiuderà anche il suo biglietto perché Ascanio deve rientrare per motivi di lavoro)

Ha per caso prenotato per il ritorno uno spazio in stiva tale da far pensare ad Alvaro che sapesse già di tornare con una salma o le sue ceneri?

Ha prenotato solo questi voli o un altro volo per Ascanio?

Il volo di rientro per la moglie era prenotato per una data successiva o coincidente a quella dell’ “incidente”?

A questo punto tutto porterebbe a concludere che si sia effettivamente trattato di un delitto premeditato dalla moglie che imprudentemente o volontariamente (per autodenuncia, come suggerito da Arduino) prenota il ritorno solo per se stessa. Tale motivazione, però, non mi convince pienamente, in quanto la strana prenotazione potrebbe avere altre spiegazioni (ad esempio perché Ascanio, dopo la breve vacanza con la moglie, doveva trattenersi in Spagna per motivi professionali) e quindi non essere sufficiente, da sola, a scatenare i sospetti di Alvaro. Provo quindi a fornire una variante, nel rispetto di tutte le informazioni raccolte:
Alvaro nel leggere la notizia sospetta dell’omicidio perché non la sta leggendo da un sito di un giornale o di un’agenzia stampa su cui è capitato casualmente, ma gli è stata inviata per e-mail (magari solo il link) dall’indirizzo della moglie di Ascanio (lo stesso da cui aveva prenotato), in una evidente ed autocompiaciuta rivendicazione del successo del proprio intento criminale. Resterebbe l’apparente stupidità dell’autodenuncia, ma non è detto: tutto ciò potrebbe infatti accadere molti mesi dopo lo svolgersi dei fatti, con l’indagine sulla morte chiusa come incidente, quando ormai la moglie potrebbe essersi messa al sicuro in qualche località sperduta, magari dopo aver incassato l’eredità del povero Ascanio!…
Il tutto un po’ troppo fantasioso?

La signora è tornata a casa con un volo differente da quello prenotato per il ritorno e precedente?

La teoria di Davide è affascinante, la corollerei con l’ipotesi che Alvaro abbia ricevuto una mail (dalla moglie o anche no) destinata ad altri (non so da voi, ma qui con i “rispondi a tutti” ricevo qualunque cosa… 😉 ).

Quindi, per riassumere, la fonte non è, come abbiamo dato per scontato, la stampa, ma una mail, in cui l’assassino (che non necessariamente è la moglie) dichiara l’omicidio, che Alvaro riceve per “errore”.

La mia ipotesi è che la moglie abbia anticipato il rientro ed abbia saldato il conto direttamente presso l’agenzia in un momento in cui Alvaro non era ancora al corrente dell’ “incidente”.