La ragione è dei fessi. O no?

E che dire Arduino mi sembra che hai esposto una spiegazione così ricercata, razionale e supportata da documenti comprovanti che non si può che concordare con la tua tesi….tuttavia io negli anni passati quando anche mia nonna ripeteva la stessa affermazione….ho dato una spiegazione meno scientifica e più personale a questo detto.
Ho elaborato questo pensiero…che quando ci diamo tanto da fare per avere ragione, sprecando energie e tempo prezioso distolto magari da altre cose più divertenti o più proficue, quand’anche ottenessimo questa benedetta ragione, saremo degli sciocchi ad aver sostenuto una così ardua battaglia per cosa?
Per sentirci semplicemente dire “hai ragione” che come risultato sinceramente mi sembra miserrimo…tanta fatica ed impegno per avere “solo” ragione è proprio da fessi!
Questa è l’interpretazione del tutto personale data nella mia fanciullezza a questo detto….che devo riconoscere ormai non si sente quasi più…che non importi più a nessuno di avere ragione??

Quello che dico io è: dipende.
Dipende su che cosa si vuole avere ragione, e soprattutto dipende da chi hai di fronte.
Per esempio: l’altro giorno stavo discutendo con un amico che afferma che non ci sono altre forme di vita nell’universo, secondo il suo ragionamento se io posso supporre l’esistenza di un’altra forma di vita, lui può supporre l’esistenza di Goku (un personaggio dei cartoni animati). Non potete non concordare con me che in questo caso si parla proprio di ”ragione data ai fessi”.

Pienamente d’accordo … la ragione è degli scemi !

A rragiuni è de fissa e de picciriddi

Sono assolutamente contro questo modo di dire. Mette in risalto il lato peggiore dell’essere umano dove la dialettica vale più della verità oggettiva.
Io sono una persona che mette la logica prima di ogni altra cosa e, per me, la ragione è .. di chi ha ragione! Ed è stupido, secondo me, che una conversazione venga vinta dal primo che pronunci quella frase.
Esempio:
– succede la cosa “X” che ha come conseguenza la cosa “Y” Oppure (per coprire tutti i casi): viene enunciato il fatto “X” che ha come implicazioni “Y”
– questa cosa “Y” è la cosa realmente accaduta dopo “X”
– Persona 1 sostiene che in effetti Y è vero in quanto è proprio quello che è successo o che è stato detto in seguito ad “X” nonostante Y possa non essere universalmente acclamato o non essere approvato dal mainstream. Ed essendo la verità è innegabile.
– Persona 1 invita dunque Persona 2 a vedere e confermare che la verità sia quella.
– Persona 2 cui non piace la risposta “Y” sostiene che non essendo una verità conclamata (dal mainstream, ma è un processo inconscio di tutti noi, nessuno ci pensa mai davvero secondo me che molte nostre credenze sono fatti percepiti qui e lì senza averli comprovati in prima persona)
– Persona 1 insiste che fondamentalmente 2+2 fa 4 che ti piaccia o no.
– Persona 2 rifiuta di modificare nel suo cervello una informazione falsa precedentemente incamerata e reputata inconfutabile forever
– Persona 1 (che sosteneva la verità) procede ad essere chiamata fessa.
Sipario.