Come fronteggiare il fanatismo?

Fra il libri di questo blog puoi trovarne uno dal titolo Contro il fanatismo, scritto dal controverso saggista e romanziere israeliano Amos Oz, il quale da sempre sostiene la necessità di individuare per il Medio Oriente una soluzione di pace che preveda la coesistenza di Israeliani e Palestinesi nello stesso fazzoletto di terra.

Il libro traccia un identikit del fanatico, che l’autore presenta come una persona assolutamente intransigente verso chiunque non condivida il proprio pensiero.

Una definizione strutturata del fanatismo ci porta a definirlo come l’adesione totale e incondizionata a una fede (religiosa, calcistica, di altra natura) o una corrente di pensiero (ideologia politica, dottrina filosofica, corrente letterario, movimento artistico, ecc.), o l’interesse ossessivo per un passatempo, una disciplina, una persona (ad esempio un leader politico), che arriva ad annullare nell’interessato qualunque forma di obiettività.

Come combattere il fanatismo?

Quali strumenti possiamo impiegare per fronteggiarne anche le forme più blande, quelle ad esempio che si annidano in certe forme di conformismo e di intolleranza che viviamo nel quotidiano?

Un valido sostegno può essere rappresentato dal pensiero critico, ponendo all’interlocutore domande che lo mettano davanti al compito di dare sostegno alle proprie tesi.

Un esempio? Leggiamo insieme questo passo tratto dal libro di Oz.

Un mio caro amico nonché collega, quel fantastico narratore israeliano che è Sammy Michael, ha vissuto un giorno un’esperienza che può capitare a tutti, prima o poi: una lunga tratta in macchina con un autista che gli ha prodigato la solita lezione sull’urgenza, per noi ebrei, di far fuori tutti gli arabi.

Sammy l’ha ascoltato e invece di sbraitare: “Ma che razza di obbrobrioso individuo è lei, un nazista, o un fascista? “, ha deciso di comportarsi diversamente. Ha dunque domandato all’autista: “E chi pensa dovrebbe uccidere tutti gli arabi?”.

Questi ha risposto: “Che intende dire? Noi! Gli ebrei israeliani! Dobbiamo! Non c’è altra scelta, guardi che cosa ci fanno quelli ogni giorno!”.

“Ma chi esattamente dovrebbe fare il lavoro? La polizia? O forse l’esercito? O la brigata di artiglieria? O le squadre mediche? Chi farà il lavoro?”

L’autista si è grattato la testa e ha detto: “Penso che dovrebbe essere equamente diviso fra noi, ognuno dovrebbe ucciderne alcuni”.

Sammy Michael, fedele al gioco, ha continuato: “Ok, supponiamo allora che a lei venga assegnato un condominio nella sua città, Haifa, e debba bussare a ogni porta o suonare il campanello, e domandare: “Mi scusi, signore, o mi scusi signora, lei è arabo?” e se la risposta è sì, allora sparare. Poi lei finisce il suo condominio, se ne sta per andare a casa, ma in quel momento”, dice Sammy all’autista, “sente che su al quarto piano c’è un bimbo che piange. Che fa, torna indietro e spara al bambino? Sì o no?”

C’è stato un momento di silenzio, e poi l’autista ha detto a Sammy Michael: “Lo sa, lei è molto crudele”.

Questo passo ha accresciuto il mio impegno nello studio del pensiero critico e delle tecniche di applicazione perché, come dice Amos Oz, “non è un rimedio rapido, non è una cura lampo, ma può funzionare”.

Che cosa ne pensi?